Ухвала суду № 67490434, 29.06.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1430/17

Провадження № 1-кс/505/355/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О.при секретарі судового засідання Шершун О.О., за участю слідчого 1-го відділення СВ Подільського ВПГУ в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12017160180000856 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-12017160180000856 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.06.2017р. о 21год. 50хв. до ч\ч Подільського ВП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від учасників дорожнього руху про те, що по вул.Залізничників, 71 в м. Подільськ сталося дорожньо-транспортна пригода. При прибутті СОГ, було встановлено, що по вул.Залізничників, 71 в м. Подільськ, водій автомобіля «ВАЗ-21063», д/з ВН 3779 НІ, коричневого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснив наїзд на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рухалася на велосипеді по вул.Залізничників, в м.Подільськ. Від отриманих травм ОСОБА_5 померла в лікарні.(ЄО№ 4007)

09.06.2017 в ході складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Залізничників (Комсомольська), біля будинку №-67, було вилучено двоколісний велосипед марки «AZIMUT», чорного кольору та двоколісний велосипед, чорного кольору без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків.

Слідчий вказує, що двоколісний велосипед марки «AZIMUT», чорного кольору та двоколісний велосипед, чорного кольору без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для їх арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказаний двоколісний велосипед марки «AZIMUT», чорного кольору та двоколісний велосипед, чорного кольору без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12017160180000856 від 10.06.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на двоколісний велосипед марки «AZIMUT», чорного кольору та двоколісний велосипед, чорного кольору без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків, які були вилучені 09.06.2017р. в ході складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Виконання ухвали покласти на слідчого 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О.Івінський