Ухвала суду № 67485170, 27.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа № 914/3362/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т.

за позовом: Національного університету Львівська політехніка, м.Львів,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Миколаївський район, с. Пісочна,

про стягнення заборгованості;

ціна позову: 28853,23 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 28.10.2016 року №1);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 27.01.2017р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Національного університету Львівська політехніка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду від 31.01.2017р., від 28.02.2017р. В судових засіданнях 14.02.2017р. та 09.03.2017р. оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 14.03.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.03.2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_4 суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 року відкладено розгляд справи на 10.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 24.05.2017 року.

В судовому засіданні 24.05.2017 року оголошено перерву до 29.05.2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 року у звзяку із перебуванням судді Горецької З.В. у відрядженні, її замінено суддею Бортник О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року прийнято справу до провадження у новому складі суду та відкладено розгляд справи на 27.06.2017 року.

Учасникам судового процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

26.06.2017 року Представником Позивача подано заяву про зміну підстав позову (вх. № 2805/17), в якому просить суд прийняти заяву та розглянути прохальну частину позовної заяви в новій редакції. Подану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповненнями), що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Оскільки в заяві сторона також змінює прохальну частину вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в сумі 16669,23 грн., суд розцінює подану заяву як заяву про зміну підстав та предмета позову.

Враховуючи вищенаведене, та те, що така заява подана до початку розгляду судом справи по суті і з додержанням вищенаведених вимог законодавства, суд розцінює дану заяву, як заяву про зміну предмету та підстави позову та приймає заяву до розгляду.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 2834/17 від 27.06.2017 року). Подану заяву оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зміну предмету та підстави позову від 26.06.2017р. вх. № 2805/17.

3.Розгляд справи відкласти на 16.08.17 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Учасникам процесу:

-виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/3362/16;

-надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/3362/17;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючийОСОБА_4

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.