Ухвала суду № 67483542, 21.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30968/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Капішон В. В.

представника заявника ОСОБА_1

представника володільця майна ОСОБА_2

слідчого Лютенка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12012110060000120, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Київської міської ради ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням в порядку ст. 174 КПК України та просив скасувати арешт із земельної ділянки площею 11935,02 кв.м. (кадастровий номер 90:173:004) по вул. Світлій, 3, у Дарницькому районі м. Києва, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 №757/8867/15-к, в частині дій,необхідних для завершення будівництва та введення в експлуатацію комплексу багатоквартирних будинків по вул. Світлій, 3, в м. Києві.

Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що на вказаному об'єкті докорінно змінилась ситуація в частині повного контролю мешканцями - інвесторами будівництва об'єктів, а тому виникла необхідність у знятті арешту із земельної ділянки, що дасть можливість інвесторам добудувати об'єкти інвестування.

В судовому засіданні заявник, представник володільця майна - голови правління обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» вимоги клопотання підтримали. Зазначили, що на даний час в ЖК «Східна Брама» побудовано вже чотири багатоповерхові секції, будівництво весь час триває, відділу продажу працює, тому зняття арешту необхідне з метою введення будинків в експлуатацію, під'єднання комунікацій.

Слідчий проти задоволення клопотання категорично заперечував. Так, зазначив, що на земельну ділянку площею 11935,02 кв.м. (кадастровий номер 90:173:004) по вул. Світлій, 3, у Дарницькому районі м. Києва було накладено арешт, наявність підстав для такого арешту перевірена судом апеляційної інстанції та арешт залишено без змін. В подальшому також ухвалою слідчого судді від 31.04.2015 накладено арешт на об'єкт незавершеного та завершеного будівництва на спірній земельній ділянці, заборонено вчиняти із ним будь-які дії. Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.07.2012, що набрало законної сили та є чинним, ТОВ «Украгро», яке є забудовником вказаного об'єкту, та ТОВ «Украгробуд» зобов'язано знести недобудований об'єкт будівництва та привести земельну ділянку на вул. Світлій, 3, у Дарницькому районі м. Києва за власний рахунок до попереднього стану. Не дивлячись на зазначене судове рішення та накладені арешти будівництво незаконно триває, що підтверджується протоколом огляду від 16.05.2017, показаннями свідка ОСОБА_2 Слідчий вважав відсутніми підстави для скасування арешту, оскільки арешт накладено обґрунтовано та, з урахуванням обставин справи, а також вказаного рішення Господарського суду м. Києва, яке не скасовано та є чинним, підстави для арешту майна не відпали.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110060000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012, за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, частинами 3, 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, частинами 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, частинами 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 накладено арешт на земельну ділянку площею 11935,02 м. кв. по вул. Світла, 3 в Дарницькому районі м. Києві, кадастровий номер 90:173:004, з забороною розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходив з того, що в кримінальному провадженні встановлено, що впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній «УКОГРУП» за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах та зонах особливого режиму використання земель, виступаючи підрядними та генпідрядними організаціями в самовільному будівництві, зокрема і за адресою м. Київ, вул. Світла, 3, незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів «Белла Виста», «Мозаїка», «Совські ставки», «Затишний», «Східна Брама», «Науковий», «Нова Хвиля», «Сосновий бір», «Флагман», «Стародарницький», «Тихорєцький», «MegaCity».

Зазначено, що згідно рішення Господарського суду м. Києві Справа № 5011-51/6481-2012 25.07.12 договір оренди земельної ділянки по вул. Світлій, 3 у Дарницькому районі міста Києва, укладений між Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36, код ЄДРПОУ 22883141) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркарго" (02021, м. Київ, вул. Світла, 3, код ЄДРПОУ 32526584) та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 18.03.2005 р. за № 63-6-00227-розірвано та ТОВ «УКРКАРГО» зобов'язано повернути земельну ділянку.

Слідчий суддя виходив з того, що земельна ділянка відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та зважаючи на те, що земельна ділянка площею 11935,02 м. кв. по вул. Світла, 3 в Дарницькому районі м. Києві, кадастровий номер 90:173:004 є самовільно захопленою та на ній здійснюється самовільне будівництво, вказана земельна ділянка зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину.

Зазначених висновків слідчого судді представниками власника майна не спростовано, як і не доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Доводи представників власника майна, що потреба в арешті майна відпала внаслідок того, що будівництво житлового комплексу весь час продовжувалось та на даний час існує потреба у введенні будинків в експлуатацію наведеного вище також не спростовують, оскільки не спростовують факту самовільного зайняття земельної ділянки та самочинного будівництва. Також слід зазначити, що будівництво на спірній земельній ділянці продовжується всупереч ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015, якою накладено арешт на незавершене та завершене самовільне будівництво на самовільно захопленій земельній ділянці площею 11935,02 кв.м. по вул. Світла, 3, в Дарницькому районі м. Києва та рішенню Господарського суду м. Києва від 17.07.2012,яким зобов'язано знести недобудований об'єкт будівництва та привести земельну ділянку по вул. Світлій, 3 у Дарницькому районі м. Києва до попереднього стану. Тобто в даному випадку має місце невиконання судових рішень, що набрали законної сили та є чинними.

З урахуванням вказаного вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-174, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12012110060000120 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько