Ухвала суду № 67480214, 04.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2017 р.справа № 804/2520/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Схід» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 19.11.2015 р., № НОМЕР_5 від 25.02.2016 р.,-

встановив:

28 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 19.11.2015 р., № НОМЕР_5 від 25.02.2016 р., якою позовні вимоги задоволено частково.

При виготовленні повного тексту постанови судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в назві відповідача, а саме, зазначено «Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області» замість «Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області», оскільки в судовому засіданні 16.02.2017 року судом було допущено заміну відповідача у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку із наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року щодо назви відповідача, зазначивши правильне найменування відповідача: «Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1