Ухвала суду № 67480213, 23.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2017 року 804/233/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та нарахованих за червень жовтень 2016 року у сумі 1920062,16 грн.

23.05.2017 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у звязку із відкриттям провадження порушенням провадження про банкрутство.

В частині 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений виключний перелік випадків, коли суд зобовязаний або має право зупинити провадження.

Оскільки клопотання представника відповідача не містить причин зазначених в частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2017 року .

Суддя ОСОБА_1