
Справа № 214/6876/15-к
1-кс/214/829/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання,
оскільки подане особою, яка не має права його подавати
29 червня 2017 року слідчий суддя Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ліквідатора ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_2 про зобовязання слідчого передати вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначене клопотання від імені ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» подано його представником ліквідатором ОСОБА_2, який, посилаючись на п 1 ч. 1 ст. 303 КПК України просить, суд зобовязати слідчого СВ Саксаганського ВП передати на відповідальне зберігання ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» вилучений у підприємства транспортні засоби.
У відповідності до положень ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченимист. 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Однак до клопотання, яке фактичне є скаргою, не додано жодного із зазначених документів на представництво інтересів ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_2, тому є підстави вважати, що клопотання подала особа, яка не має права його подавати, а відтак клопотання слід повернути ОСОБА_2.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_2 про зобовязання слідчого передати вилучене майно повернути ОСОБА_2, розяснивши йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 67475875, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6876/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: