
Справа № 214/6876/15-к
1-кс/214/829/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання,
оскільки подане особою, яка не має права його подавати
29 червня 2017 року слідчий суддя Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ліквідатора ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_2 про зобовязання слідчого передати вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначене клопотання від імені ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» подано його представником ліквідатором ОСОБА_2, який, посилаючись на п 1 ч. 1 ст. 303 КПК України просить, суд зобовязати слідчого СВ Саксаганського ВП передати на відповідальне зберігання ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» вилучений у підприємства транспортні засоби.
У відповідності до положень ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченимист. 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Однак до клопотання, яке фактичне є скаргою, не додано жодного із зазначених документів на представництво інтересів ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_2, тому є підстави вважати, що клопотання подала особа, яка не має права його подавати, а відтак клопотання слід повернути ОСОБА_2.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_2 про зобовязання слідчого передати вилучене майно повернути ОСОБА_2, розяснивши йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя В.В. Попов.
The court decision No. 67475875, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 214/6876/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: