
Справа № 214/2263/17
Номер провадження 2/214/1925/17
У Х В А Л А
Іменем України
Про повернення заяви
"26" червня 2017 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.
В судовому засіданні, 22 червня 2017 року, було розглянуто заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі. Ухвалою суду від 22.06.2017 року заяву про забезпечення позову було залишено без руху, оскільки заявником не надано квитанцію про сплату судового збору, який передбачений п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Та розяснено заявникові строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Повний текст ухвали суду від 22.06.2017 року про залишення заяви про забезпечення позову без руху було оголошено в судовому засіданні в присутності заявника, розяснено строк виконання ухвали суду та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 ухвала суду від 22.06.2017р. не виконана та керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.121, ст.. 384 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 67475872, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/2263/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: