Ухвала суду № 67470870, 29.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.06.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року Справа 642/1063/16 Провадження №2-п/642/46/17

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.;

Секретар: Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк», відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_2 Яси - кизи, повідомлених про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Яси - кизи про скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 28 листопада 2016р., по справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_2 Яси - кизи, про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016р. Ленінським районним судом м.Харькова було ухвалено заочне рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_2 Яси - кизи, про стягнення боргу за договором кредиту, були задоволені повністю.

07.06.2017 року до Ленінського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 Яси - кизи про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду, з підстав ухвалення рішення за відсутності відповідача без належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи яки впливають на обєктивність прийняття рішення суду.

З урахуванням викладених обставин заяви, правової позиції відповідача, суд вважає, що відповідач пропустив строк оскарження рішення суду з поважних підстав, т.я. отримав рішення суду після проходження 10ти денного строку. Проте, представник посилається на строк закінчення договірних відносин, що не враховано при ухвалені рішення та заслуговують на увагу суду, що може вплинути на прийняття рішення суду.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та докази на яки посилиється позивач мають істотне значення по справі.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 Яси - кизи про поновлення строку на оскарження рішення суду та скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2016р., задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 Яси - кизи строк на оскарження заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова 28 листопада 2016р., по справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_2 Яси - кизи, про стягнення боргу за договором кредиту.

Виданий виконавчий лист про стягнення боргу за договором кредиту відкликати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 03 червня 2017 о 11.00 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв