
Справа № 191/1806/17
Провадження № 3/191/440/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 року о 9 год.10 хв. ОСОБА_1 на ринку «Привокзальний» в м.Синельникове здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме продавала свіжу рибу (лящ загальною вагою 7 кг) без належних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості риби, чим порушила п. 3.14 Правил любительського рибальства та вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, а саме : порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу без конфіскації риби, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.88-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок (одержувачВДК у м. Синельникове, ОКПО 37916468, Банк одержувачаУДКУ у Дніпропетровській області, МФО805012, р/р31119106700034, КБКД 21081100 Символ звітності: 106) без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління казначейства у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача:Головне управління Державноїказначейськоїслужби України у м.Києві код банкуотримувача:820019 рахунок отримувача:31215256700001 код класифікаціїдоходів бюджету:22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 67468616, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1806/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: