Рішення № 67468612, 26.06.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/773/17

Провадження № 2/191/747/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2017

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04 липня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.

Сімейні стосунки припинили в лютому 2017 року, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач самостійно забезпечує інтереси малолітнього сина , власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходу, починаючи з дня подання до суду цього позову.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявились. Позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримали повністю, та просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином. Заяв та пояснень про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 та ч. 2 ст.183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 185СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, 21 жовтня 20109 року народження (а.с.5). Довідкою про склад сімї ( а.с.6) підтверджується те, що дитина проживає разом з мітірю та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає. Тому, враховуючи обовязок відповідача та необхідність в забезпеченні сина ОСОБА_3 , з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі1/4 частини з усіх видів доходу, до його повноліття.

Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючого батька в долі від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначені аліментів суд враховує обставини перераховані в ст.182 СК України.

З урахування викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,180,183,185 Сімейного кодексу України ст. ст.10,57-61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 25.05.1989 року в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 віталійовича ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 жовтня 2027 року, починаючи з 01 березня 2017 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 25.05.1989 року в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4