
Справа № 191/1806/17
Провадження № 3/191/440/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 року о 9 год.10 хв. ОСОБА_1 на ринку «Привокзальний» в м.Синельникове здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме продавала свіжу рибу (лящ загальною вагою 7 кг) без належних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості риби, чим порушила п. 3.14 Правил любительського рибальства та вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, а саме : порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу без конфіскації риби, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.88-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок (одержувачВДК у м. Синельникове, ОКПО 37916468, Банк одержувачаУДКУ у Дніпропетровській області, МФО805012, р/р31119106700034, КБКД 21081100 Символ звітності: 106) без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління казначейства у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача:Головне управління Державноїказначейськоїслужби України у м.Києві код банкуотримувача:820019 рахунок отримувача:31215256700001 код класифікаціїдоходів бюджету:22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67468616, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 191/1806/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: