Ухвала суду № 67467649, 29.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3767/17

Провадження № 1-кс/204/792/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В., слідчого Зубачова Є.В., прокурора Голубчика В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за №12017040680001174 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за №12017040680001174.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вчинення нападу на заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), визначив майно, а саме ноутбук «Аpple MacBook Pro 13 Retina (МЕ864)» 2013 року випуску, моделі А1502 Serial № С02LG6H6FGYY сріблястого кольору, як обєкт свого злочинного посягання. Зазначений ноутбук належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який останній у травні місяці 2017 року розмістив на торгівельному інтернет-майданчику «Олх.ua» з метою продажу із зазначенням особистого номеру мобільного телефону. Так, 10.06.2017 приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_3 з абонентського номеру +380-63-718-18-29 зателефонував потерпілому ОСОБА_4 за номером телефону, який останній вказав на обяві про продаж ноутбуку в Інтернеті та запропонував зустрітися біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва буд. 25 для огляду товару. Далі, того ж дня о 19 годині 15 хвилин за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 та запропонував останньому сісти до автомобілю «Опель Вектра» бордового кольору, номерний знак WY 4722 A, щоб перевірити ноутбук, на що потерпілий ОСОБА_4 погодився та сів на заднє сидіння зазначеного автомобілю, ОСОБА_3 при цьому сів на водійське місце. Знаходячись у вказаному місці, у той же час ОСОБА_3, застосовуючи погрозу предметом, зовні схожого на обріз мисливської рушниці, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя, подавив волю раніше йому незнайомого потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на той час знаходився на задньому сидінні вище зазначеного автомобіля, до вчинення можливого опору. Після цього, ОСОБА_3, скориставшись тим, що воля потерпілого ОСОБА_4 до вчинення можливого опору подавлена, відкрито заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме: ноутбуком «Аpple MacBook Pro 13 Retina (МЕ864)» 2013 року випуску, моделі А1502 Serial № С02LG6H6FGYY сріблястого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник у невідомому напрямку на автомобілі «Опель Вектра» бордового кольору, номерний знак WY 4722 A, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

20.06.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 276-278 КПК України, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке з дотриманням вимог ст.ст. 278, 111, 136 КПУ України, направлено рекомендованим поштовим відправленням за останнім відомим місцем мешкання останнього, а саме м. Дніпро, пров. Окопний буд. 5.

26.06.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідно оформлював банківську картку (картковий рахунок) із привязкою до абонентського номера мобільного оператора «Лайфселл» +380-63-718-18-29, тобто яким ОСОБА_3 користувався при скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, що мало місце 10.06.2017 близько 19:20 годині біля супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 25.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить банківську таємницю, а саме інформацію отриману банком під час обслуговування клієнта ОСОБА_3: номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні звязки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи, а також реквізити банківської картки (карткового рахунку) з метою звернення у подальшому до суду із клопотанням про отримання інформації, що становить банківську таємницю по даній банківській картці, а саме отримання інформації (прізвище, імя та по - батькові ), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичних або юридичних осіб, які отримували готівкові грошові кошти у відділеннях банку або терміналах самообслуговування, банкоматах з даної банківської картки; ІР адреси підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи «Приват24», по зазначеній платіжній картці за відповідний період, що дозволить отримати інформацію стосовно місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, що міститься у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів стосовно використання вказаного карткового рахунку, які становлять банківську таємницю, та їх вилучити а також дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки тільки в указаному банку наявні документи стосовно використання зазначеного карткового рахунку.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса розташування: м. Київ, вул. Грушевського 1 д, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50, у звязку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий Зубачов Є.В. та прокурор Голубчик В.О. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В звязку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий Зубачов Є.В. клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50-А, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що дасть можливість отримати інформацію стосовно місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що іншими способами встановити інформацію, отриману банком під час обслуговування клієнта ОСОБА_3, яка необхідна для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а також будуть сприяти встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50-А, а саме інформація отримана банком під час обслуговування клієнта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні звязки, осіб які надають поруку, довірених (довірителів) особи, а також реквізити банківської картки (карткового рахунку) останнього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за №12017040680001174 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50-А, а саме до інформації, отриманої банком під час обслуговування клієнта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні звязки, осіб, які надають поруку, довірених (довірителів) осіб, а також реквізитів банківської картки (карткового рахунку) ОСОБА_3.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л.Черкез