
03.12.2015 Справа № 756/11942/15-ц
756/11942/15-ц
Справа № 2/756/5795/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Універсал Банк» про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернувся до суду зі позовною заявою до ПАТ « Універсал Банк» про визнання правочину недійсним.
Представник позивача до судового засідання надав заяву з клопотанням про відвід судді, посилаючись на те, що в нього виникає недовіра, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи під головуванням судді.
Згідно ст. 20 ЦПК України суддя може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу( самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності на неупередженості судді.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків. спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Судом не встановлено підстав, які б вказували на заінтересованість судді у результаті розгляду справи або виникли сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Заява представника позивача про відвід головуючому не підлягає задоволенню, тому як, обставини, на які він посилається, не можуть являтися, згідно ст.20 ЦПК України, підставами для відводу судді.
Керуючись ст.ст.20, 24, 25, ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Заяву представника позивача про відвід головуючого судді Луценко О.М. - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луценко О.М.
Судове рішення № 67464047, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11942/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: