Ухвала суду № 67461619, 29.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14044/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1778/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Гальонкіна С.А.,

При секретарі: Гнатюк О.С.

За участю: скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

За клопотанням представника Путивльського РВДВС ГТУЮ про розгляд справи в режимі відеоконференції, справа призначена в судове засідання на 09 год. 40 хв. 29 червня 2017 року.

У зв"язку з технічними несправностями, внаслідок загальновідомого факту хакерської атаки на державу, відсутня можливість встановити зв"язок з Путивльським районним судом Сумської області, до якого з"явився представник Путивльського РВДВС ГТУЮ.

Наявні підстави для відкладення розгялду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України слід постановити ухвалу про розгялд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п?ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п?ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк розгляду справи слід продовжити до 16 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 303-1, 302, 314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 год. 40 хв. 13 липня 2017 року в режимі відеоконференції.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області (41500, м. Путивль, пр-кт І.Путивльського,54) забезпечення проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області, у судовому засіданні, яке призначено до розгляду у залі №1 на 10 годину 40 хвилин 13 липня 2017 року, за участю представника зацікавленої особи Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Копії ухвали надіслати до Путивльського районного суду Сумської області та до Путивльського РВДВС ГТУЮ для виконання.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, до 16 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:/підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області ____ П.С. Абрамов