
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/652/17 Номер провадження 22-ц/786/1883/17Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Провідна" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 5693 грн. 67 коп.сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 гривень судового збору.
З рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.
Одночасно зі скаргою апелянт надав заяву, у якій просить відстрочити сплату судового збору.
Підстави для цього ОСОБА_2 обгрунтовував тим, що на даний час він не працює, а сплата судового збору поставить його у скрутне матеріальне становище.
Вирішуючи питання щодо обгрунтованості цього клопотання, суд виходить з наступного.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Апелянт не надав жодного доказу, які б свідчили про його майновий стан, або про те, що сплата судового збору є надмірним тягарем для нього.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків, що у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що оплаті ОСОБА_2 підлягають 1760 гривень 00 копійок судового збору.
Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує п"яти днів з моменту отримання апелянтом даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області _____ ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1Судове рішення № 67461623, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/652/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: