
Справа № 527/1152/17
провадження № 3/527/375/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу № 1 роти №3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -
( інші дані щодо особи суду не відомі)
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 04.06.2017 року о 03 год. 30 хв., на автодорозі Бориспіль - Дніпро, керував автомобілем Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
Тест на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер, зареєстрованому та сертифікованому в установленому законом порядку. Висновок результату огляду алкогольне спяніння 0,86 проміле.
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПпідтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року серії АП2 №531992;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.06.2017 року, згідно яких, після продуття водієм ОСОБА_2 у їх присутності пристрою Drager 6810 №623 на стан алкогольного спяніння, виявився позитивний результат 0,86%, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.
З огляду на те, що порушник не має прав на керування транспортними засобами позбавлення його цього права не застосовується.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
31117149700001
ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019
Банк ГУДКСУ у Полтавській області
Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27.06.2017 року.
СУДДЯ Р. М. Марущак
Судове рішення № 67461124, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/1152/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: