
Справа № 527/1152/17
провадження № 3/527/375/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу № 1 роти №3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -
( інші дані щодо особи суду не відомі)
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 04.06.2017 року о 03 год. 30 хв., на автодорозі Бориспіль - Дніпро, керував автомобілем Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
Тест на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер, зареєстрованому та сертифікованому в установленому законом порядку. Висновок результату огляду алкогольне спяніння 0,86 проміле.
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПпідтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року серії АП2 №531992;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.06.2017 року, згідно яких, після продуття водієм ОСОБА_2 у їх присутності пристрою Drager 6810 №623 на стан алкогольного спяніння, виявився позитивний результат 0,86%, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.
З огляду на те, що порушник не має прав на керування транспортними засобами позбавлення його цього права не застосовується.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
31117149700001
ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019
Банк ГУДКСУ у Полтавській області
Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27.06.2017 року.
СУДДЯ Р. М. Марущак
The court decision No. 67461124, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 527/1152/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: