Ухвала суду № 67460940, 26.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
26.06.2017
Номер справи
372/1167/17
Номер документу
67460940
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 11-сс/780/376/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26.06.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії.

21 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д Я: (підпис)

Часті запитання

Який тип судового документу № 67460940 ?

Документ № 67460940 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67460940 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67460940 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67460940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67460940, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 67460940, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67460940 відноситься до справи № 372/1167/17

Це рішення відноситься до справи № 372/1167/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67460936
Наступний документ : 67460944