Court ruling № 67460940, 26.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.06.2017
Case No.
372/1167/17
Document №
67460940
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 11-сс/780/376/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26.06.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії.

21 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д Я: (підпис)

Часті запитання

Який тип судового документу № 67460940 ?

Документ № 67460940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67460940 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67460940 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67460940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67460940, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 67460940, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67460940 refers to case No. 372/1167/17

This decision relates to case No. 372/1167/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67460936
Next document : 67460944