Ухвала суду № 67460034, 29.06.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"29" червня 2017 р. Справа № 363/173/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» (далі ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3») ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року провадження у справі зупинено, до розгляду іншої справи в порядку адміністративного судочинства. У той же час, 19.01.2017 року судом було прийнято ухвалу про забезпечення позову, яку ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.06.2017р. скасовано, а питання щодо забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час, у відповідності до ухвали апеляційного суду Київської області від 08.06.2017 р., суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3» (далі ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_3») ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА