Ухвала суду № 67458746, 30.06.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1343/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздантим ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2017 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду від 12 червня 2017 року була залишена без руху з наданням її авторові строку для усунення недоліків.

На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, заявником виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздантим ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян