Ухвала суду № 67446198, 23.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6276/17

Провадження № 2-во/522/239/17

УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 по виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір №11399613000 від 30.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»; Визнати недійсним договір поруки № 231871від 30 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк; визнати недійсним договір іпотеки від 30.09.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», предметом якого є двокімнатна квартира загальною площею 123.5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, зареєстрований за № 4753; скасувати іпотеку (реєстраційний № 7997857) від 30.09.2008 року та заборону на нерухоме майно (реєстраційний № 7998043) 30.09.2008 року накладені відповідно умов договору іпотеки від 30.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 30.09.2008 року (реєстраційний № 4753)..

12 травня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення про задоволення позову.

В даний час позивач звернувся до суду зі заявою про виправлення описки у рішення суду, а саме вказує, що в мотивувальній частині рішення вказано: «Суд, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову з огляду на наступне:», але це не відповідає дійсності, оскільки суду задовольнив позов.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, рішення від 12 травня 2017 року, вважає за необхідне внести виправлення в текстрішення, оскільки в рішенні суду дійсно є технічна описка.

Згідност. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року по справі №522/6276/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними.

Вважати вірним четвертий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Суд, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін приходить до висновку про необхідність задоволенні позову з огляду на наступне:», коли вказано «Суд, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову з огляду на наступне:».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя 23.06.2017