Рішення № 67442508, 26.06.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/961/17

Провадження №2/635/1343/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на сьогодні ПАТ "Укрсоцбанк") та відповідачем був укладений Договір кредиту №839/3/27/38/8-297, за яким останній отримав кредит у розмірі 152869 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,9% річних та з кінцевим терміном повернення - до 10 квітня 2015 року. 03.07.2009 року між ним та відповідачем до цього договору була укладена додаткова угода №1 щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором. 05.11.2010 року між ним та відповідачем до цього договору була укладена додаткова угода №2 щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором. Відповідач належним чином свої зобов"язання не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07 лютого 2017 року становить 305274 грн. 30 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 129759 грн. 19 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом 6082 грн. 91 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 123676 грн. 28 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 86133 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 38361 грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 26532 грн. 07 коп.; розмір інфляційний витрат за кредитом 14474 грн. 17 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 10013 грн. 76 коп. Тому просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 4579 грн. 11 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала і просила відмовити у їх задоволенні, застосувавши наслідки спливу строків позовної давності. Надала суду пояснення аналогічні викладеним в запереченнях.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні 16 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений Договір кредиту №839/3/27/38/8-297, за яким останній отримав кредит у розмірі 152869 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,9% річних та з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2015 року (а.с.7-11).

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у відповідності з Калькулятором «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної відсоткої ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту», що міститься у додатку №1, а також у відповідності зі «Згодою фізичної особи-субєкта кредитної історії», що міститься у додатку №2, які є невідємною складовою частиною цього Договору грошові кошти у сумі 152869 грн. (сто пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 00 коп. зі сплатою 12,8 (дванадцять цілих девять десятих) відсотків річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п.1.1.1. п.1.1. ст. 1 Договору (а.с.10).

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» повністю виконав свої зобовязання за договором кредиту №839/3/27/38/8-297 від 16 квітня 2008 року та надав відповідачу кредит у розмірі визначеному договором, про що свідчить меморіальний ордер № 67961а від 16 квітня 2008 року (а.с.17).

03 липня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №839/3/27/38/8-297 від 16 квітня 2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились про реструктиризацію заборгованості за кредитом (а.с.13-14).

05 листопада 2010 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до договору кредиту №839/3/27/38/8-297 від 16 квітня 2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились про реструктиризацію заборгованості за кредитом (а.с.15-16).

Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», про що свідчить п.п. 1.2.2 п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 22 липня 2016 року (протокол №5) (а.с.20-23).

При укладанні договору сторони керувались ч.1ст.634 Цивільного Кодексу України. Згідно цієїстатті ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонувати договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно з вимогами статей526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно дост.617 ЦК України.

Згідно зіст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 07 лютого 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 305274 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 129759 грн. 19 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом 6082 грн. 91 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 123676 грн. 28 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 86133 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 38361 грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 26532 грн. 07 коп.; розмір інфляційний витрат за кредитом 14474 грн. 17 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 10013 грн. 76 коп. (а.с.4-6).

Згідно з умовами договору кредиту №839/3/27/38/8-297 від 16 квітня 2008 року позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та строки, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам, а також встановлено відповідальність за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним.

Оскільки, умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно дост.611 ЦК Українив разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із ч.3ст.254 ЦК Україниспливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України).

Відповідно дост.256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4ст.267 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України).

Відповідно дост.261 ЦК Українипочаток перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами -ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, враховуючи, що за умовами договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватися позичальником частинами, а саме: кожного 10 числа місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Такої правової позиції дійшов Верховний Суд України, зокрема у постанові від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, яка в силу вимогст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Крім того, згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 17 вересня 2014 року у справі № 6-95цс14, за договором про надання банківських послуг, яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст.257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст.261 ЦК України).

Слід також зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові у справі від 19 листопада 2014 року у справі № 6-160цс14, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення; позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу; несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів; відповідно до вимог ст.266, ч.2 ст.258 ЦК Українистягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Із наданих банком розрахунків заборгованості вбачається, що вимоги про її стягнення заявлені з порушенням строків позовної давності.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого банком, останній платіж за кредитним договором здійснений відповідачем 23 квітня 2012 року. Позивач звернувся до суду з позовом 13 лютого 2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного в межах трирічного строку позовної давності по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом та у межах річного строку позовної давності по пені відповідач має таку заборгованість за кредитним договором №839/3/27/38/8-297 від 16 квітня 2008 року та яка підлягає стягненню з відповідача 165538 грн. 65 коп. і яка складається з: строкової заборгованість за кредитом - 16330 грн. 03 коп.; простроченої заборгованість за кредитом - 34677 грн. 22 коп.; заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 38260 грн. 76 коп.; заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків 26462 грн.; інфляційних витрат за неповернення кредиту 14720 грн. 21 коп.; інфляційних витрат за неповернення відсотків 10184 грн. 11 коп., інфляційних витрат за неповернення кредиту та відсотків - 24904 грн. 32 коп.,

У відповідності дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково в розмірі 165538 грн. 65 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК Українив розмірі 2483 грн. 08 коп. (165538 грн.65 коп. х 1,5%).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код 274201012, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (т/р 29091805130003, ЗКПО 00039019, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором №839/3/27/38/8-297 від 16 квітня 2008 року у розмірі 165538 (сто шістдесят п"ять тисяч п"ятсот тридцять вісім) грн.65 коп. та судовий збір у розмірі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн.08 коп., а всього 168021 (сто шістдесят вісім тисяч двадцять одну) грн.73 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас