Ухвала суду № 67441807, 27.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40419/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» Гордон О.В. про виправлення описок у судовому рішенні від 23.01.2017 та у виконавчих листах від 18.05.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Гордон О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2017 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

23 січня 2017 року судом ухвалено рішення та позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

В своїй заяві представник позивача вказує, що в тексті рішення суду від 23.01.2017 року та у виданих виконавчих листах допущено описки, а саме: в тексті рішення невірно зазначено «Договір кредиту № 028/16-93 від 18.03.2008 р.» , вірний «Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012643 від 18.04.2008 р.»; у виконавчому листі від 18.05.2017 року виданого відносно ОСОБА_2, невірно зазначено «Договір кредиту № 028/16-93 від 18.03.2008 р.» , вірний «Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012643 від 18.04.2008 р., а також прізвище відповідача «ОСОБА_3» на вірне «ОСОБА_3»; у виконавчому листі від 18.05.2017 року виданого відносно ОСОБА_3, невірно зазначено «Договір кредиту № 028/16-93 від 18.03.2008 р.» , вірний «Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012643 від 18.04.2008 р.».

Як вбачається з матеріалів справи в тексті рішення суду від 23.01.2017 дійсно міститься вказана описка, як і у виданих виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Оскільки судом допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ч.1 ст.219, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" а саме, в тексті рішення суду з «Договір кредиту № 028/16-93 від 18.03.2008 р.» на «Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012643 від 18.04.2008 р.»; у виконавчому листі від 18.05.2017 року виданого відносно ОСОБА_2 з «Договір кредиту № 028/16-93 від 18.03.2008 р.» на «Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012643 від 18.04.2008 р., в прізвищі відповідача «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; у виконавчому листі від 18.05.2017 року виданого відносно ОСОБА_3 з «Договір кредиту № 028/16-93 від 18.03.2008 р.» на «Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012643 від 18.04.2008 р.».

.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

СуддяЛ.І. Цокол