Ухвала суду № 67440096, 22.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

22 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів -Чобіток А.О.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» - Костюк ЮліїВолодимирівни на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 квітня 2017 року,

встановила:

у липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01 грудня 2014 року позов було задоволено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03 квітня 2017 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання 09 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року представник позивача не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Однак такий висновок було зроблений судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача Кураш А.М. про розгляд справи за його відсутності в усіх судових засіданнях (а.с. 37)

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» - Костюк Юлії Володимирівни задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 квітня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 754/11404/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6675/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.