Ухвала суду № 67439180, 27.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1143/17 Головуючий І-ої інстанції Цвіра Д.М.

Справа № 638/5817/16 Доповідач Котелевець А.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року відкрито провадження за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу для листування, яка вказана апелянтом , 10 січня 2017 року рекомендованим листом.

В зазначений строк ОСОБА_3, вказані в ухвалі недоліки, усунені не були.

Судом апеляційної інстанції неодноразово направлялася ухвала про залишення без руху особі, яка подала апеляційну скаргу ( а. с. 92, 95 97 ).

За отриманням вказаної ухвали ОСОБА_3 на пошту за зазначеною нею адресою місця проживання не зявляється, про що свідчать конверти про повернення ухвали за закінченням терміну зберігання (а. с. 93 - 94, 98 101).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 рухом апеляційної скарги не цікавиться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1