Постанова № 67434851, 16.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5048/17

Провадження № 3/344/2638/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1, ст.130 ч. 2, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 квітня 2017 року о 21.15 години в м. Івано-Франківську по вул. Хіміків, 18, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер алкотест» в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Крім того, 13 квітня 2017 року о 19.30 години в м. Івано-Франківську по вул. Хіміків, 4, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер алкотест» в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП оскільки, протягом року вже піддавався адміністративному стягненню згідно ст.130 ч. 1 КУпАП. Крім того 13 квітня 2017 року о 19.25 години в м. Івано-Франківську по вул. Хіміків ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору і спеціального сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 3383 на вул.. Хіміків шляхом блокування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. Судом вже неодноразово відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.130 ч.1, ст.130 ч. 2, ст.. 122-2 КУпАП, доведена протоколами про адмінправопорушення: БР №153471 від 07.04.2017 року, БР №153072 від 13.04.2017 року та БР №153021 від 13.04.2017 року; алко-тестом «Драгер» №6810 тест 2827 на стан сп'яніння, який підтвердив перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння 1,88 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що патрульні поліцейські в їх присутності проводили освідування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» алко-тест №6810, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння - 1,88 проміле; алко-тестом «Драгер» №6820 тест 1320 на стан сп'яніння, який підтвердив перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння 1,88 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що патрульні поліцейські в їх присутності проводили освідування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» алко-тест №6820, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння - 1,88 проміле та іншими матеріалами адміністративних справ.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того постановою Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.130 ч.3 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Ст. 130 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2, оскільки, протягом року він уже піддавався адміністративному стягненню згідно ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджують постановою Івано-Франківського міського суду від 02.03.2017 року; за ст.130 ч. 1 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.130 ч.2, ст.130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач