Ухвала суду № 67434856, 22.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7813/13-ц

Провадження № 2-р/344/11/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено поділ будинковолодіння № 30-а по вул. Коломийська в м. Івано-Франківську. У зв"язку з наведеним вище поділом ОСОБА_3 закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 1-3 і літ. І. 03.05.2017 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №344/7813/2013 року про: ОСОБА_3 закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 1-3 і літ. І.". Однак, вказаний виконавчий лист не містить зобов»язального характеру, а тому не підлягає до примусового виконання. Оскільки, ОСОБА_3 відмовляється в добровільному порядку закласти дверний отвір, та не дозволяє зробити цього заявниці, просила роз»яснити рішення суду саме в цій частині.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви здійснювати без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задоволити (а.с.205).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахування положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності інших учасників процесу.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

1) Проведено між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поділ будинковолодіння № 30-а по вул. Коломийська в м. Івано-Франківську наступним чином:

1-1) ОСОБА_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - співвласнику 1/2 ідеальної частки виділено у власність такі приміщення:

Житлового будинку під літ. «А»: житлову кімнату літ. 1-4 площею 12,5кв.м.; житлову кімнату літ. 1-5 площею 21,3кв.м.;

Прибудови під літ. «А2»: передпокій літ. 1-3 площею 12,2кв.м.;

Веранди під літ. «а»: веранду літ. 1-1 площею 7,6кв.м.; ванну літ. 1-2 площею 5,0кв.м.

Загальна площа житлових приміщень ОСОБА_3 становить 58,2кв.м., а вартість 271667грн.

Господарські будівлі та споруди: 1/2 частини літньої кухні літ. «В»; вбиральню літ. «Д»; ворота літ. «№1»; 1/2 частини огорожі літ. «№2», - загальна вартість яких становить 73985,5грн.

1-2) ОСОБА_2, 11.08.1962р.н., проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, 10.09.1992р.н., проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та ОСОБА_5,19.03.1999р.н., проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, - іншим співвласникам 1/2 ідеальної частки (по 1/6 - кожен) виділено у власність такі приміщення:

Житлового будинку під літ. «А»: житлову кімнату літ. 2-4 площею 12,4кв.м.; житлову кімнату літ. 2-5 площею 20,9кв.м.; коридор літ. І площею 6,4кв.м.;

Підвалу під літ. «А1»: комору в підвалі літ. І площею 6,4кв.м.;

Підвалу під літ. «А3»: комору в підвалі літ. ІІ площею 8,7кв.м.; комору в підвалі літ. ІІІ площею 4,1кв.м.;

Прибудови під літ. «А2»: передпокій літ. 2-3 площею 11,9кв.м.;

Веранди під літ. «а1,а2»: веранду літ. 2-1 площею 8,6кв.м.; кухню літ. 2-2 площею 5,7кв.м.;

Мезонін під літ. «а5»: коридор літ. 2-6 площею 3,8кв.м.; комору літ. 2-7 площею 5,7кв.м.

Загальна площа житлових приміщень ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 становить 94,6кв.м., вартість 348668грн.

Господарські будівлі та споруди: 1/2 частини літньої кухні літ. «В»; вбиральню літ. «Ж»; ворота літ. «№3»; 1/2 частини огорожі літ. «№2», - загальна вартість яких становить 74389,5грн.

2) Визначено наступний порядок користування земельною ділянкою по вул. Коломийська, 30-а в м. Івано-Франківську:

2-1) в користування ОСОБА_3 виділено земельну ділянку з такими розмірами по периметру (зелений колір табл. 8 до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 2385/2386/2387, наданого 24.03.2014р. Львівським НДІ судових експертиз): 7,33м.п.; 5,77м.п.; 25,17м.п.; 10м.п.; 0,42м.п.; по літній кухні; 1м.п.; 0,67м.п.; 8,23м.п.; по житловому будинку; 3,37м.п.; 5,81м.п.

Загальна площа земельної ділянки в користуванні ОСОБА_3 становить 296 кв.м.

2-2) в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено земельну ділянку з такими розмірами по периметру (синій колір табл. 8 до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 2385/2386/2387, наданого 24.03.2014р. Львівським НДІ судових експертиз): 12,3м.п.; 5,81м.п.; 3,37м.п.; по житловому будинку; 8,23м.п.; 0,67м.п.; 1м.п.; по літній кухні; 0,42м.п.; 9,54м.п.; 30,2м.п.

Загальна площа земельної ділянки в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить 296 кв.м.

3) у звязку з наведеним вище поділом ОСОБА_3 закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 1-3 і літ. І.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 половину витрат на проведення судової експертизи у розмірі 2295 (дві тисячі двісті девяносто пять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693), судовий збір в розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 85коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693), судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень (а.с.112-114 том 1).

Вказане рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалою Апеляційного суду від 26.06.2015 року залишено без змін (а.с.158-164 том 2).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При розгляді справи в суді спір між сторонами йшов про поділ між сторонами будинковолодіння, господарських будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду суд дійшов до висновку про розподіл будинку за другим варіантом викладеним у висновку експерта №2385/2386/23857 судової інженерно-технічної експертизи. При виділі в натурі 1/2 будинковолодіння необхідно виконати наступні ремонтно-будівельні роботи закласти дверний отвір між приміщеннями під літ.1-3 і літ І.(а.с.113 том 1)

В резолютивній частині рішення (п.3) суд саме ОСОБА_7 зобовязав, у звязку з наведеним вище поділом закласти дверний отвір між приміщеннями під літ.1-3 і літ І. (а.с.114).

Тобто, ухвалюючи рішення, про задоволення позову, суд вважав, що ОСОБА_3 зобов»язаний закласти дверний отвір між приміщеннями під літ.1-3 і літ І.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою слід задоволити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволити.

Розяснити п.3 резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року наступним чином, що у звязку з наведеним вище поділом ОСОБА_3 зобов»язаний закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 1-3 і літ. І..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.