Ухвала суду № 67434850, 21.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5261/17

Провадження № 2/344/2405/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 14 555,79 грн. та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 14 555,79 грн. та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що на даний час він не являється власником вищезазначеної квартири, що підтвердив доказами які долучив до матеріалів справи, а тому він не є належним відповідачем.

У звязку з наданими відповідачем суду доказами, представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія» - ОСОБА_3І заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.08.2000 року та договору дарування частини квартири від 10.12.2015 року. Однак повідомила, що відповідач - ОСОБА_2 до 2015 року був споживачем послуг, а тому також є є відповідачем по дані справі.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3І про залучення до участі у справі якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія» - ОСОБА_3І - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 14 555,79 грн. та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 14 555,79 грн. та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору відкласти на 21.11.2017 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачам подати суду письмовий відзив щодо вимог позивача з посиланням на докази, якими обґрунтовує своє ставлення до заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.