
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5490/17 Справа № 203/5315/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2006 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Дніпровського регіонального департаменту до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
19 червня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 грудня 2006 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Оскільки ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не вказує поважність підстав його пропуску, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, проте в порушення вказаної норми ОСОБА_2 апеляційну скаргу не підписала.
Окрім цього, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що відповідач не в повному обсязі сплатила судовий збір.
За таких обставин, ОСОБА_2, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно доплатити судовий збір у розмірі 376,57 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)Вам необхідно протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу із усунутими вищевказаними недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску
Тож, керуючись положеннями ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.
В разі несплати судового збору та подачі апеляційної скарги із усунутими недоліками протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали – апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя В.С. Городнича
Судове рішення № 67434697, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5315/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: