Ухвала суду № 67434694, 27.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5518/17 Справа № 183/3825/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2017 року року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Олемпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав скаргу, в якій просить скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2017 року, однак в матеріалах справи зазначене рішення відсутнє.

Між тим, в матеріалах справи наявне лише рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року.

Окрім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження рішення, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 року у справі №183/6478//16.

Однак в матеріалах справи відсутнє вищезазначене, а цивільна справа № 183/3825/16.

У звязку з чим, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, в якій уточнити дату рішення районного суду.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку з усуненим недоліком.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Олемпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя О.В.Лаченкова