Ухвала суду № 67432959, 03.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41032/16-ц

Провадження № 2/761/3439/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк», ТОВ «Компанія «Північ» про визнання недійсним договору поруки № 1 від 28.11.2013 року, укладеного між нею, ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Компанія «Північ», за яким вона поручилась за зобов'язаннями ТОВ «Компанія «Північ» перед ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором № 140/11/2013 від 28.11.2013 року.

Представник позивачки у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності позивачці ОСОБА_1 підпису в договорі поруки № 1, укладеному 28.11.2013 року між нею, ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Компанія «Північ», за яким вона поручилась за зобов'язаннями ТОВ «Компанія «Північ» перед ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором № 140/11/2013 від 28.11.2013 року.

Позивачка у судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримала.

Представник відповідача ПАТ «Кредобанк» у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «Компанія «Північ» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення належності підпису в оскаржуваному договорі поруки позивачці, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 03170, м.Київ, вул.Велика Окружна, 4.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі поруки № 1, укладеному 28 листопада 2013 року між ОСОБА_1, Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ», за яким вона поручилась за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» перед Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» за кредитним договором № 140/11/2013 від 28 листопада 2013 року, від імені ОСОБА_1 безпосередньо самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/41032/16-ц (Провадження № 2/761/3439/2017).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал договору поруки № 1, укладеного 28 листопада 2013 року між ОСОБА_1, Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ».

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи документи, які містять вільні зразки її підпису, а також зобов'язати з'явитись у судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщення Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.310), для відібрання у неї експериментальних зразків підпису.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: