Ухвала суду № 67423089, 26.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 р.

справа № 808/2303/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги громадської організації "Товариство сприяння обороні України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі №808/2303/16 за позовом Шевченківської районної організації товариства сприяння обороні України до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування запису ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

09 червня 2017 року громадська організація "Товариство сприяння обороні України", не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що заявник апеляційної скарги, а саме громадська організація "Товариство сприяння обороні України", не є стороною або особою яка бере участь у даній справі.

При цьому, в апеляційній скарзі, громадською організацією "Товариство сприяння обороні України" не вказано, яким чином оскаржуване рішення зачіпає його інтереси.

Посилання заявника апеляційної скарги, що суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи та інтереси громадської організації "Товариство сприяння обороні України" як центральної організації та Запорізької обласної організації ТСО України, як безпосереднього засновника юридичної особи - позивача, а саме право на ліквідацію створеної юридичної особи, що є структурним (відокремленим) підрозділом, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки позивач є самостійною юридичною особою, а його ліквідація не є виключним правом громадської організації "Товариство сприяння обороні України". А за апеляційною скаргою Запорізької обласної організації ТСО України ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку з пропуском строку її подання.

Інших обґрунтувань та доказів на підтвердження вирішення судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки заявника апеляційної скарги останнім не наведено.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити щодо строку подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.08.2017 року, з огляду на подання апеляційної скарги більш ніж через вісім місяців після його прийняття.

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що заявник дізнався про існування та зміст оскаржуваного рішення 02.06.2017 року. Проте, доказів на підтвердження даного факту заявником не надано та обґрунтувань щодо такої тривалої необізнаності про оскаржуване рішення, з огляду на доводи заявника, що вказане рішення зачіпає його інтереси - заявником теж не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, в трьох примірниках, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин, зазначити яким чином оскаржуване рішення зачіпає інтереси громадської організації "Товариство сприяння обороні України" та надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу громадської організації "Товариство сприяння обороні України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі №808/2303/16 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко