Ухвала суду № 67420126, 29.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.06.2017
Номер справи
577/4566/16-к
Номер документу
67420126
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №577/4566/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/546/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Матуса В. В., Філонової Ю. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

прокурора Матеко А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 577/4566/16к за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Жолдаки Конотопського району, вул. 9 Травня, 15,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту замінений на тримання під вартою і визначено строк його дії до 30 червня 2017 року.

Ухвалами судді Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2017 року та від 22 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі прокурора, крім іншого, ставиться питання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції від 03 травня 2017 року запобіжний захід у виді домашнього арешту замінений на тримання під вартою і визначено строк його дії до 30 червня 2017 року та відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою по 28 серпня 2017 року.

При цьому колегія суддів виходить з того, що обвинуваченому ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці за сукупністю злочинів, разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів і покарання, яке передбачене за вчинення таких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, що раніше судимий за вчинення злочинів проти власності до покарання у виді позбавлення волі, не працює та не має офіційного джерела доходів, оцінивши в сукупності всі обставини, на час апеляційного провадження передбачені ст.177 КПК України ризики не зменшилися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178,183,199,331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 28 серпня 2017 року включно.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_7.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67420126 ?

Документ № 67420126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67420126 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67420126 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67420126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67420126, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 67420126, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67420126 відноситься до справи № 577/4566/16-к

Це рішення відноситься до справи № 577/4566/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67420098
Наступний документ : 67440767