
Номер провадження: 22-ц/785/5038/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.
12 квітня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 4019, 40 гривень.
Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - пять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 копію ухвали від 13 травня2017 року отримала 22 травня 2017 року (а.с. 194), відповідач ОСОБА_3, згідно з курєрською відміткою не отримала надіслану судом кореспонденцію (а.с. 195, 196).
Згідно ст. 76 ч. 5 ЦПК вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України уразі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_6
Судове рішення № 67419223, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/2180/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: