Постанова № 67411147, 28.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3583/17

Провадження 1-кс/333/760/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., при секретарі Довгаль А.Г., за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017080040002096 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ,вул. Лейпцизька, буд. 15; ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд.11-А, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: 013845008586789 за період часу з 17 год. 00 хв. 21.05.2017 року по теперішній час з прив'язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись в плавнях на відстані 5 км від буд. № 25 по вул. Стешенка в м. Запоріжжі, шахрайським шляхом під приводом здійснення дзвінку, заволоділа мобільними телефонами у неповнолітніх ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5, що належить ОСОБА_6, чим спричинила матеріальних збитків (ЄО № 10801, 10820 від 21.05.2017 року).

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, пояснила, що 21.05.2017 року її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 пішли у лісосмугу, що розташована на відстані 5 км від буд. 25, по вул. Стешенка, в м. Запоріжжі. Приблизно о 20 год. 00 хв. син повернувся та повідомив, що невідомий чоловік під приводом здійснення дзвінка, заволодів його мобільним телефоном «iPhone 5S», що належав ОСОБА_8

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_3 пояснив, що 21.05.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 пішли у лісосмугу, що розташована на відстані 5 км від буд. 25, по вул. Стешенка, в м. Запоріжжі, де вони зазвичай загорають. Через деякий час до них підійшов незнайомий чоловік, який почав з ними розмовляти. В ході бесіди чоловік декілька разів просив у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 їх мобільні телефони щоб подзвонити, потім повертав. Приблизно через дві години, він знову попросив у хлопців їх телефони, та повідомив, що віднесе їх на перевірку, а вони щоб його ждали. Далі чоловік пішов і більше не повернувся.

Останній раз ОСОБА_3 бачив та користувався своїм мобільним телефоном приблизно о 17 год. 00 хв. 21.05.2017 року.

У звязку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

ОСОБА_4 в усній формі надала інформацію про викрадений мобільний телефон моделі «iPhone 5S», а саме іmei: 013845008586789.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв'язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку мобільного терміналу іmei: 013845008586789, про зв'язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив'язку до базових станцій тощо.

Слідчі органи вважають, що у звязку з тим, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного звязку, мобільного терміналу іmei: 013845008586789, з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, прокурора, які просили суд задовольнити клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу, зазначених у клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимогст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 22.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1ст. 190 КК України(кримінальне провадження № 12017080040002096).

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного звязку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного звязку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017080040002096- задовольнити.

Надати право складу слідчо-оперативної групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017080040002096 від 22.05.2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ,вул. Лейпцизька, буд. 15; ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд.11-А, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: 013845008586789 за період часу з 17 год. 00 хв. 21.05.2017 року по теперішній час з прив'язкою до базових станцій.

Виконання ухвали доручити слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 01.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик