Ухвала суду № 67411158, 29.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3483/17

пр. №1-кп/333/430/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., за участю прокурора Москалець Я.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів по кримінальному провадженню №1201708040001395 від 03.04.2017 року.

Прокурор Москалець Я.В. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою у звязку з тим, що йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки йому вже обрано запобіжний захід тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх не достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Суд, вважає за неможливе обрати інший, альтернативний запобіжний захід, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, стійких соціальних звязків не має, офіційно не працевлаштований, крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Необхідність арешту обвинувачених, що обмежує їх особисту недоторканість, не буде суперечитинормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бутиарештованідля виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом та рішенню Європейського суду з прав людини справа «Чанєв проти України» від 09.10.2014 року. Такі обов'язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, вст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.08.2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Л.О.Варнавська