
Справа № 308/10345/16-ц
Провадження № 22-ц/777/348/17
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
29 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, подала на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року була залишена без руху, оскільки за її подання не був сплачений судовий збір. Апелянту було надано строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.
10 травня 2017 року ухвала була отримана представником апелянта та 12 травня 2017 року самим апелянтом, що підтверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 43, 45). Отримання зазначеної ухвали апелянтом підтверджується також інформацією, розміщеною на сайті «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 41).
Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 67410441, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10345/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: