Ухвала суду № 67410437, 29.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13941/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1224/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2017 року (а.с. 190-192). ОСОБА_3 було поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, скаргу було залишено без руху, оскільки за її подання не був сплачений судовий збір та надано відповідачу пять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала була отримана ОСОБА_3 22 квітня 2017 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 197).

26 квітня 2017 року представником відповідача до суду було подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с 199-201).

Ухвалою апеляційного суду від 28 квітня 2017 року (а.с. 207-208) у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено. Продовжено ОСОБА_3 строк виконання ухвали апеляційного суду від 20 квітня 2017 року та надано останньому пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Ухвала апеляційного суду від 28 квітня 2017 року була отримана ОСОБА_3 05 травня 2017 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 220).

Проте, у визначений строк вимоги ухвали виконані не були судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якого діє його представник ОСОБА_4, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Кондор Р.Ю.