Ухвала суду № 67406779, 28.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7303/15-ц

2/212/275/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2І -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2І - ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник заявлене клопотання підтримав та вказав, що ОСОБА_4 не укладав і не підписував договору поруки, за яким банк просить стягнути з нього заборгованість. Так як він не має спеціальних знань, які б допомогли встановити справжність підпису в оспорюваному договорі поруки, вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 просила розглянути заявлене клопотання на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вислухавши думку сторін про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у договорі поруки № 555-пп-2008 від 26 червня 2008 року, у графі «Поручитель» - ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, набережна Леніна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 212/7303/15-ц, 2/212/275, вільні зразки підписів ОСОБА_4; вільний зразок рукописного тексту, виконаного ОСОБА_4.

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на ОСОБА_4 (м.т. 097-705-40-10), розяснивши йому ст.146 ЦПК України.

Зобов'язати експерта повідомити представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 (м.т. 068-155-34-38) про день та час проведення експертизи, для можливості надання оригіналу договору поруки № 555-пп-2008 від 26 червня 2008 року.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт