Ухвала суду № 67402923, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ К/800/15579/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Єрьоміна А.В. Мороз Л.Л.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року

у справі № 826/7625/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до 1) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

2) Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» в порядку ст.267 КАС України звернулось до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України з виконання постанови суду від 08.07.2013 року по справі № 826/7625/13-а, та зобов'язання у 10-денний строк з моменту набрання чинності даної постанови по справі №826/7625/13-а подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2014 року відмовлено в задоволенні даної заяви.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2014 року скасовано та прийнято постанову, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» в частині. Визнано протиправною бездіяльність Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України з виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі №826/7625/13-а та відмовлено в задоволенні решти заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року прийнята в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльність, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з частиною 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Частиною 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Отже, можливості касаційного оскарження судових рішень, прийнятих в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, закон не передбачає, а тому рішення суду апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, виключається можливість касаційного перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, а тому касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 211, 214, 222, 230, 231, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Судді