Рішення № 67390630, 06.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9674/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесено зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк», що згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» не є реорганізацією або ліквідацією юридичної АКІБ « УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11389880000.

Вказує, що відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 17 370,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.09.2015 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

Зазначає, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та другою відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 226733 від 01 вересня 2008 року, відповідно до умов якого остання зобов'язалась солідарною відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з вищезазначеного кредитного договору.

Однак відповідачі в порушення умов кредитного договору та договору поруки, свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 28.07.2016 року мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 2 706,32 доларів США 32 центів - сплаті процентів та 8 906, 92 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 584,61 доларів США, заборгованість по відсоткам - 121, 71 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 31 905,59 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1 263, 09 гривень, яку просить стягнути солідарно з відповідачів, шляхом задоволення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 06 квітня 2017 року не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву у якій позов підтримав та просив його задоволити повністю з підстав, викладених у ньому та у разі повторної неявки відповідача, повідомлених належним чином, проводити судове засідання у заочному порядку, тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, суд приходить до висновку про можливість слухати справу у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як було встановлено в ході судового розгляду, 01 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесено зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк», що згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» не є реорганізацією або ліквідацією юридичної АКІБ « УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з правилами) №11389880000.

Відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 17 370,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.09.2015 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

Згідно п. п. 1.2.5., 1.2.8 вищезазначеного договору схема погашення кредиту - ануїтетна. Розмір ануїтетного платежу складає 325,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 01 число кожного місяця протягом строку кредитування

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та другою відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 226733 від 01 вересня 2008 року, відповідно до умов якого остання зобов'язалась солідарною відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з вищезазначеного кредитного договору.

Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості кредиту у встановлені договором строки та розміри, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 28.07.2016 року мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 2 706,32 доларів США 32 центів - сплаті процентів та 8 906, 92 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 584,61 доларів США, заборгованість по відсоткам - 121, 71 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 31 905,59 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1 263, 09 гривень.

Згідно з п. 4.1. Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які є невід'ємною частиною кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів а кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 752 грн. 45 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 79-89, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, м. Харків, просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором № 11389880000 у розмірі 2 706,32 доларів США 32 центів та 8 906, 92 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та судовий збір у розмірі 752 грн. 45 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич