Ухвала суду № 67388609, 06.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7718/16-ц

Номер провадження 4-с/643/70/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Фомяченко К.В.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, щодо примусового виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2016року по справі №643/7718/16-ц; визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, щодо не надіслання вчасно копії постанови від 12.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження, в порушення ст.25, 31 ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 від 12.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження внесену по примусовому виконанню виконавчого листа №643/7718/16-ц; на час розгляду скарги зупинити стягнення за виконавчим листом, який видано Московським районним судом м. Харкова 12.12.2016року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 524414,00грн.

Відповідно дост. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8ст.8 ЦПК Українидо скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбаченихРозділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 17 згаданої Постанови,сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПКз особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тобто, відповідно до змісту наведеної статті, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, учасниками провадження по скарзі повинні бути заявник (скаржник) та державний виконавець або інша посадова особа ДВС рішення, дії або бездіяльність, якої оскаржуються, та інша сторона виконавчого провадження, як заінтересовані особи. Тоді як, скаржником вказаний лише державний виконавець, однак не залучено до справи стягувача.

Таким чином, скаржнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб по справі та відповідно до вимогст.120 ЦПК Українинадати копії скарги з додатками у необхідній кількості.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях119та120 ЦПК Українизастосовуються правиластатті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Фомяченко К.В - залишити без руху.

Запропоновувати скаржнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.М.Довготько