Ухвала суду № 67388358, 20.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-228/11

н/п 2-во/640/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харковавід14.04.2011 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, та визнано п. 2.1 Договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та п. 2.1 Договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року-недійсними, визнано договір іпотеки від 05.06.2008 року-недійсним, та зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та по договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та по договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року у сумі 347073 грн. 39 коп., а також 1700 грн. витрат на судовий збір і 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 348893 грн. 39 коп. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18.10.2011 року, вказане рішення змінено, а саме відмовлено в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання п.2.1 договору про надання споживчого кредиту від 05.06.2008 року та про визнання договору іпотеки від 05.06.2008 року недійсними, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.08.2012 року, рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.10.2011 року скасовано, а рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2011 року залишено в силі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 року, виправлено в рішенні суду від 14.04.2011 року допущену описку, викладено в його тексті прізвище відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 08.04.2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, але ухвалою суду від 06.06.2013 року йому було відмовлено в задоволенні вказаної заяви. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.08.2013 року вказана ухвала залишена без змін. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року у загальному розмірі 348893 грн. 39 коп.

30.05.2017 року представником стягувача ПАТ «укрСиббанк» надано заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, вказавши дату народження боржника ОСОБА_5

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно до дублікату виконавчого листа, який повинен відповідати вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не внесено дату народження боржника- фізичної особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно внести до дублікату виконавчого листа дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_5, а саме відповідно до копії паспорта дата народження ОСОБА_5 11.08.1963 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Внести до дублікату виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2011 року по цивільній справі № 2018/2-228/11 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та по договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року у розмірі 347073 грн. 39 коп., а також 1700 грн. витрат на судовий збір і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 348893 (триста сорок вісім тисяч вісімсот девяносто три) грн. 39 коп. дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_5 11.08.1963 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий