Ухвала суду № 67388166, 27.06.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1844/17

провадження №1-кс/619/792/17

Ухвала

Іменем України

27 червня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., прокурора Лещенка Д.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220280002557 від 22.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 20год. 40хв. 21.12.2016 до 06год. 00хв. 22.12.2016 невстановлена особа поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Харківської області, скоїла умисне вбивство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідчень потерпілої ОСОБА_2 у ОСОБА_1 було викрадено:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» ІМЕІ1 358430077027120, ІМЕІ2 358431077027120, з картками оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, гроші в сумі біля 500,00грн, сумку з натуральної шкіри чорного кольору, дублянку темно сірого кольору з хутряною опушкою сірого кольору.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_1 перебували 2 платіжні картки ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», одну з яких за номером 4149 5070 1813 8261 було викрадено у потерпілого. Згідно з інформацією ТОВ «Euronet» в банкоматі за адресою: м.Харків пр.Ювілейний, 89 22.12.2016 в 00.31.33 та 00.32.37 було здійснено 2 спроби перегляду балансу, які не завершено у звязку із неправильним введенням ПІН-коду.

Під час досудового розслідування як одна із версій розглядається версія вбивства ОСОБА_1 особою із кола його звязків.

Вивченням особистості ОСОБА_5 було встановлено, що він протягом останнього часу працював у ТОВ «Кверікс Україна», офіс якого розташований у Бізнес-центрі «Нобель» по вул.Новгородській, 3 Б м.Харкова, і доволі часто останнім залишав місце роботи.

В порядку, передбаченому чинним законодавством, в ПП «Опта-Стандарт», якому належить система зовнішнього відео спостереження, встановлена в Бізнес-центрі «Нобель», було вилучено записи розташованих на будівлі і у приміщеннях камер. Крім того вилучено запис камери зовнішнього відео спостереження, встановленої у приміщенні ТОВ «Кверікс Україна». Під аналізу отриманої інформації встановлено, що 21.12.2016 до Бізнес-центру «Нобель» підїжджає автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3, який до 21.56.03 знаходиться поряд із будівлею і періодично змінює своє місце розташування, в автомобілі знаходяться три особи - чоловік, вдягнений в куртку та брюки темного кольору (особа 1), чоловік, одягнутий в куртку темного кольору зі вставкою тканини кольору та малюнку «Хаки», (Особа 2), який має бороду, чоловік, вдягнутий в куртку темного кольору та брюки світлого кольору (особа 3). О 20.44.42 ОСОБА_1 залишає офіс ТОВ «Кверікс Україна» і в 21.53.11 виходить із будівлі бізнес-центру «Нобель» і іде у напрямку пр.Науки м.Харкова, о 21.53.49 камера фіксує особу 3, яка прямує за ОСОБА_1, о 21.53.59 автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3, змінює своє місце розташування і становиться у напрямку руху потерпілого, о 21.54.20 ОСОБА_1 виходить із поля зору камери за огорожею сусідньої будівлі. Автомобіль знаходиться неподалік від нього на проїжджій частині у напрямку його руху, о 21.56.03 автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3, на швидкості їде у зворотньому (від руху потерпілого) напрямку - у напрямку вул.Клочківської м.Харкова.

У ПП Добробаба ОСОБА_6 вилучено запис камери зовнішнього відео спостереження, встановленої на будівлі магазину за адресою: м.Харків пр.Ювілейний, 89, в зону огляду якої входить банкомат ТОВ «Euronet», за тією ж адресою. Оглядом відеозапису встановлено, що 22.12.2016 в 00.30.27 в його бік рухаються особа 2 та особа 3, зафіксовані камерами зовнішнього відео спостереження, встановленими на будівлі Бізнес-центру «Нобель».

Під час проведення перевірки співробітників ТОВ «Кверікс Україна» встановлено, що директором підприємства є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 (ПрАТ ВФ-Україна).

В порядку ч.2 ст.264 КПК України оглянуто сторінку ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» всесвітньої інформаційної компютерної мережі «Інтернет». Під час огляду встановлено наявність у неї в розділі друзі чоловіка на імя ОСОБА_8 та фотознімка останнього, розміщеного 16.12.2016, на якому він вдягнутий в куртку темного кольору зі вставкою кольору та малюнку «Хаки». Крім того у нього на обличчі є борода.

Аналізом вищезазначених зображень слідство приходить до висновку, що особа 2, зафіксована камерами зовнішнього відеоспостреження, встановленими на будівлі бізнес-центу «Нобель» та чоловік на фото, зазначений ОСОБА_4 як ОСОБА_8 - це одна і таж особа.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що вона спільно мешкає з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Переглядом інформації, що перебуває у вільному обігу у всесвітній інформаційній компютерній мережі «Інтернет», встановлено, що ОСОБА_8 розмістив оголошення про продаж автомобілю ВАЗ-21011, реєстраційний номер 115-28ХА, де вказано його контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 (ПрАТ ВФ-Україна). Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_6 (ПрАТ ВФ-Україна), НОМЕР_7 (ПрАТ «Київстар»), НОМЕР_8 (ТОВ «Лайселл»).

Згідно з інформацією Харківської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3, належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, і на підставі довіреності, виданої в порядку передоручення 22.11.2010, перебуває в користуванні ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є двоюрідним братом ОСОБА_7

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення злочину можуть бути особи із кола звязків ОСОБА_7, а саме ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 (ТОВ «Лайфселл»), НОМЕР_10 (ТрАТ ВФ-Україна), НОМЕР_11 (ПрАТ «Київстар»), ІМЕІ 358638049896120, 355803053182210, 862115030063260, 862115030063278 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 (ПрАТ «Київстар»), НОМЕР_13 (ПрАТ ВФ-Україна), ІМЕІ 353827031707705, 353827034707702 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_14 (ПрАТ ВФ-Україна), НОМЕР_15 (ПрАТ «Київстар»), які, за оперативною інформацією, в своїх мобільних телефонах використовували СИМ-картку потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримують стосунки з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, який притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст.289 КК України та адміністративної відповідальності за ст.ст.175-1, 178 КУпАП, який за оперативною інформацією на час скоєння вбивства ОСОБА_1 перебував на місці скоєння злочину, та за маршрутом руху автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер 11528ХА. Також встановлено, що ОСОБА_14О користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16 (ТОВ «Лайфселл»).

Таким чином, у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 можуть бути причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про звязок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса м.Київ вул. Лейпцизька, 15, та вилучити інформацію з мобільних телефонів з ІМЕІ 358430077027120, ІМЕІ 358431077027120, ІМЕІ 358638049896120, ІМЕІ 355803053182210, ІМЕІ 862115030063260, ІМЕІ 862115030063278 ІМЕІ 353827031707705, ІМЕІ 353827034707702 щодо номерів, з яких здійснюються дзвінки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до строку дії ухвали, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх привязки до базових станцій. Зобов'язати абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з'єднання за вищевказаними мобільними телефонами з ІМЕІ 358430077027120, ІМЕІ 358431077027120, ІМЕІ 358638049896120, ІМЕІ 355803053182210, ІМЕІ 862115030063260, ІМЕІ 862115030063278 ІМЕІ 353827031707705, ІМЕІ 353827034707702 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для встановлення істини у провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з ІМЕІ 358430077027120, ІМЕІ 358431077027120, ІМЕІ 358638049896120, ІМЕІ 355803053182210, ІМЕІ 862115030063260, ІМЕІ 862115030063278 ІМЕІ 353827031707705, ІМЕІ 353827034707702 з привязкою до базових станцій, що здійснюються з мобільних телефонів з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до строку дії ухвали, оскільки у даному разі буде можливо встановити за базовими станціями фактичне місцезнаходження мобільних телефонів та осіб, які ними користуються. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса м.Київ вул. Лейпцизька, 15.

У судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» не зявився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220280002557 від 22.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про звязок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса м.Київ вул. Лейпцизька, 15, старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_15, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19, ст.о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20, ст.о/уСКПДергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21, о/уСКПДергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 о/уСКПДергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23, та вилучити інформацію з мобільних телефонів з ІМЕІ 358430077027120, ІМЕІ 358431077027120, ІМЕІ 358638049896120, ІМЕІ 355803053182210, ІМЕІ 862115030063260, ІМЕІ 862115030063278 ІМЕІ 353827031707705, ІМЕІ 353827034707702 щодо номерів, з яких здійснюються дзвінки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до строку дії ухвали, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх привязки до базових станцій.

Зобов'язати абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з'єднання за вищевказаними мобільними телефонами з ІМЕІ 358430077027120, ІМЕІ 358431077027120, ІМЕІ 358638049896120, ІМЕІ 355803053182210, ІМЕІ 862115030063260, ІМЕІ 862115030063278 ІМЕІ 353827031707705, ІМЕІ 353827034707702 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.

2.2. Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв'язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.

2.4.Типи з'єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

3. Виконання постанови доручити ПрАТ «ВФ Україна», для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

4. Копію цього клопотання направити до Дергачівської місцевої прокуратури.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ПрАТ «ВФ Україна», як володілець речей або документів, зобовязані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеним вище особам, які зобовязані предявити уповноваженим особам ПрАТ «ВФ Україна» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15

Ухвала діє по 27 липня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. М. Нечипоренко