Рішення № 67377566, 23.06.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9384/16-ц

2/639/654/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р. Жотвневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі-Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року, позивач - Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) «Акцент-Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 14.03.2013р., в сумі 48 891 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.03.2013 р. між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 5000 грн. зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30.00 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором..

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та вивчивши материіали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.03.2013 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № б/н, за яким Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 5000 грн., зі сплатою Відповідачем відсотків - 30.00 % та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати відсотків та погашення кредиту не виконує належним чином.

За правилами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За вимогами ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів ивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено нормами статті 525 ЦК України

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що тягне за собою правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України. За змістом цієї правової норми у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2. не виконує умови кредитного договору, станом на 24.11.2016 р. мається прострочена заборгованість в сумі - 48 891, 60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 4786 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 38401, 24 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2900 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: заборгованість за штрафом (фіксована частина) в сумі 500 грн..; штраф ( процентна складова) - 2304 грн. 36 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610- 612 , 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованності) за кредитним договором № б/н від 14.03.2013р. у сумі 48 891 ( сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 60 коп. та судовий збір в сумі - 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -