Ухвала суду № 67371447, 19.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24275/15-ц

Провадження № 6/761/277/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі з тих підстав, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р. позов задоволено частково. 01.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/24275/15-ц про стягнення з Національного музею історії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 50 677 грн. 38 коп., в якому зазначено, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року касаційну скаргу Національного музею історії України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 року відхилено. Отже, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року по справі № 761/24275/15-ц набрало законної сили 10.11.2016 відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 року, є остаточним та підлягає примусовому виконанню. Проте, в процесі примусового виконання рішення органами Державного казначейства України звернуто увагу позивача на те, що виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року по справі № 761/24275/15-ц, що виданий 01.02.2016 року, на думку Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва, містить помилку, оскільки в ньому вказано, що рішення суду від 26.01.2016 року набрало законної сили 26.01.2016 року, а не 10.11.2016 року, як вказано в самому рішенні суду. Тому, просить суд виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року по справі № 761/24275/15-ц в частині дати набрання рішенням законної сили: замість « 26.01.2016» вказати дату набрання законної сили «10.11.2016».

Представник позивача в судовому засідання заяву про виправлення помилки підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання внесення виправлень у виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за відсутності представника відповідача.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р. позов задоволено частково.

01.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/24275/15-ц про стягнення з Національного музею історії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 50 677 грн. 38 коп., в якому зазначено, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року касаційну скаргу Національного музею історії України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 року відхилено.

Як вбачається з виконавчого листа від 01.02.2016 року № 761/24275/15-ц, у ньому зазначено, що рішення набрало законної сили «26.01.2016».

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішення законної сили, тощо.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ, виданий 01 лютого 2016 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює виконання вказаного рішення, суд вважає за можливе виправити у виконавчому документі допущені помилки.

На підставі викладеного,викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 761/24275/15-ц від 01.02.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/24275/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а саме: зазначити «Рішення набрало законної сили: 10.11.2016 року» заміть «Рішення набрало законної сили: 26.01.2016 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: