Рішення № 67370317, 15.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

15.06.2017 Справа № 756/15634/16-ц

№2/756/1754/17

№756/15634/16-ц

У Х В А Л А

15 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року компанія «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов»язків.

В судовому засіданні 18.04.2017 року після дослідження документів, не перейшовши до судових дебатів судом оголошено перерву.

За особистим клопотанням ОСОБА_1 поданим через канцелярію суду у судовому засіданні 22.05.2017 року продовжено перерву.

При цьому, в судовому засіданні 15.06.2017 року, після розгляду додаткових клопотань учасників процесу, представником відповідача ініційовано заяву про відвід судді.

Підставою відводу представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує на порушення головуючим рівності сторін у судовому процесі, відмову у задоволенні його клопотань, необ»єктивність судді та ненадання часу представнику відповідача для підготовки до судових дебатів.

Представники компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» заперечили проти поданої заяви вказуючи на її безпідставність та зловживання представником відповідача своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не є підставою для відводу головуючого у справі, свідчать про наміри чинити тиск на суд та зволікання розгляду справи.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук А.В.