Постанова № 67366728, 23.06.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2620/17

н/п 3/0274/725/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.05.2017 року та 01.06.2017 року близько 00-30 год. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно тітки ОСОБА_2, в ході якого вчиняв сварки з нею та виніс продукти харчування.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені у протоколі. Однак, на даний час з тіткою помирився, не конфліктує. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім його зізнавальних пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого вину у вчиненому визнав, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2016 року, якою останнього визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, відношення до проступку. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега